Blog abondonné..

La démocratie ? Mais c’est quoi au juste ? C’est la gouverne du peuple, forme de gouvernement dans lequel la souveraineté appartient au peuple…

Je me rappelle des mots de Dominique de Villepin, premier ministre français, qui disait : ” Non, nous ne céderons pas face à la pression de la rue”, pendant la récente crise du CPE…. C’est honteux pour un pays qui se proclame démocratique…
Je lis :

La cote de popularité de George W. Bush dégringole: seuls 37% des Américains disent approuver l’action du président des Etats-Unis, contre 61% qui la désapprouvent, selon un sondage de l’institut Ipsos pour l’agence Associated Press publié samedi 12 novembre.
De même, 56% des sondés désapprouvent la politique étrangère et la guerre contre le terrorisme menée par l’administration Bush (contre 42%), et 62% désapprouvent la situation en Irak (contre 37%).

Le dirigeant ne fait pas ce que veut son peuple ? Est ce de la démocratie ?

Si ceci est leur démocratie, non ! J’en veux pas !

Tout le monde appelle à l’application de la résolution 1559 de 2004 pour le désarmement de Hezbollah. Personne ne parle de la résolution 181 du 29 novembre 1947 par laquelle l’ONU vote le partage de la Palestine en trois parties : Un État Juif de 14 000 KM². Un État Arabe de 11 500 Km², avec entre eux une union économique, monétaire et douanière et une zone sous régime international particulier comprenant les lieux saints, Jérusalem et Bethléem.

Après la guerre de 1948, on a eu a résolution 194 de assemblée générale de l’ONU du 11 décembre 1948 qui dit, à la suite du départ forcé de centaines de milliers de Palestiniens, je cite : ” il y a lieu de permettre aux réfugiés qui le désirent de rentrer dans leur foyer le plus tôt possible et de vivre en paix avec leurs voisins, et que des indemnités doivent être payées à titre de compensation pour les biens de ceux qui décident de ne pas rentrer dans leur foyer et pour tout bien perdu ou endommagé lorsque, en vertu des principes du Droits International ou en équité, cette perte ou ce dommage doit être réparé par les gouvernements ou autorités responsables.”

Après la guerre de 1967, encore du vol de terre… La résolution 242 voté le 22 novembre 1967 par le conseil de sécurité des Nations Unies, cette résolution affirme, je cite, ” L’inadmissibilité de l’acquisition de territoire par la guerre” et ” exige l’instauration d’une paix juste et durable au Moyen-Orient”, qui passe par ” le retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés pendant le récent conflit” et le ” respect de la souveraineté de l’intégrité territoriale et de l’indépendance politique de chaque Etat de la région, et leur droit de vivre en paix à l’intérieur de frontières sûres et reconnues, à l’abri de menaces et d’actes de force.” Cette résolution sera reprise dans toutes les négociations ultérieures de l’ONU. La base de la paix au Proche-Orient est l’évacuation par israel des territoires occupés.

Passons à 1973, la résolution 338 du 22 octobre 1973 qui réaffirme la validité de la résolution 242 et appelle au cessez-le-feu et à des négociations en vue “d’instaurer une paix juste et durable au Moyen-Orient”.

Le 22 novembre 1974, l’assemblée générale des Nations Unies émet la résolution 3236 qui réaffirme de “droit inaliénable des Palestiniens de retourner dans leurs foyers et vers leurs biens, d’où ils ont été déplacés et déracinés, et demande leur retour” et ” le droit à l’autodétermination du peuple palestinien”.
Fait particulièrement notable, la résolution 3379, de 1975 de l’assemblée générale des Nations Unies condamne le sionisme comme ” une forme de racisme et de discrimination sociale”. Mais, fait non moins notable, les Israéliens et leurs protecteurs Américains parviennent en 1991 à modifier la répartition des votes aux Nations Unies et à faire annuler la condamnation. Lles dirigeants israéliens et leurs complices occidentaux demandent aussi à l’assemblée générale des Nations Unies de condamner l’antisionisme. Cette demande a été bie sûr rejetée.

Le 20 août 1980, La résolution 478 qui est la réponse de l’ONU au décret israélien du 30 juillet 1980 instituant Jérusalem comme “capitale éternelle de l’État d’Israël”. Elle dénonce “une violation du droit international” et déclare cet acte de force de “la puissance occupante” comme” nul et non avenu”. Le Conseil de Sécurité a fait depuis 1948 de multiples déclarations appelant Israël à ne pas étendre ses colonies et notamment à abandonner son projet de Grand Jérusalem. la dernière, celle du 13 juillet 1998, prie Israël de : “ne prendre aucune autre mesure qui compromettrait l’issue des négociations sur le statut définitif de la ville” et de se conformer à ses obligations de la 4ème convention de Genève.

Octobre 1990, l’ONU nomme une commission d’enquête à la suite au carnage ” des mosquées” par l’armée israélienne, tuerie qui fait 18 morts et 150 blessés. Israël refuse de recevoir cette commission. L’ONU ne réagit même pas !!!
1992 : l’ONU condamne Israël pour l’expulsion vers le Sud Liban de 415 Palestiniens à la suite de l’assassinat d’un garde frontière pas le Hamas… L’ONU ne bougera pas…
1996 : L’armée israélienne bombarde le camp de l’ONU recevant des réfugiés libanais : 98 civils sont tués. L’ONU ne réagit pas…
Le 13 juillet 1998, le Conseil de sécurité des Nations Unies demande à Israël de renoncer au Grand Jérusalem. L’ONU ne réagit pas…

Je me demande bien à quoi sert cette organisation… On y parle d’égalité et de justice et on donne un droit de veto aux 5 pays dominants ? n’est ce pas inégal voir injuste ?
- 30 vetos américain contre des projet de résolution condamnant Israel…
- Une prison illégale à Guantanamo, tenue par les démocrates number one au monde…
- En 5 ans, deux pays anéanties par les USA…

Ne me parlez plus de droits, de justice ou de paix !

Pour moi c’est non.
Le Hamas lutte pour la cause du peuple palestinien expulsé de ses terres. Ceci est un cause noble. Les attaques contre les bus, ont comme élément déclencheur, le désespoir. Le monde entier se fou de la cause palestinienne. Les palestiniens ne croient pas à l’égalité et la justice dans le monde. Si il y avait justice leur terre leur serait rendue, si il y avait égalité, il n’y aurai pas de droit de veto au conseil de sécurité.

Hezbollah a longtemps lutté contre l’occupant sioniste au sud du Liban, ce n’est que tout récemment que le sud a été libéré. Le Liban est directement impliqué dans l’affaire palestinienne. Des milliers de libanais sont détenus dans les prisons israéliennes. C’est par eux que Hezbollah veut échanger les deux soldats détenus.

Je ne voit presque pas de différence entre soldat nazi et un soldat sioniste d’aujourd’hui. Les deux oeuvrent pour la terreur, les deux sont anti-quelqu’un, les deux envois leurs victimes dans des camps de concentrations, les deux massacrent des civiles…

Le résistance n’a jamais été synonyme de terrorisme. Les palestiniens sont des résistants. ils résistent à une force d’occupation. Les soi-disant civiles dans les bus, pour moi ce ne sont pas des civiles, ils sont dans le même lot. C’est des français, américains, brésiliens, portugais et autres venus des quatre coins du monde pour occuper la terre enlevée par la force au palestiniens.

Pour expliquer pourquoi je dis “soi-disant civiles”. Ces “soi-disant civiles dans les bus” ont choisit de venir sur les terres palestiniennes. Les Palestiniens n’ont rien choisit, ça leur est tombé dessus sans le vouloir, voila la différence. Les premiers ne sont pas des “civiles”… Ceci dit, je ne cautionne pas les attentas contres les bus, ni contre eux, tant qu’ils ne sont pas armés. Mais dans les colonies, il se trouve qu’il sont armés et prêts “à se défendre” ils disent…

Le problème avec les processus de paix, c’est que l’on part sur une base de reconnaissance de l’état israéliens. Or c’est l’existence même d’Israel qui est le problème.&