Archives pour la catégorie «Réflexions»



Ingratitude

Il y a des gens qui font du bien. Ils ne reçoivent rien en échange. Ils se disent : Oui, mais on a rien demandé aussi.

Donc, ils continuent à donner, de leur temps, de leur argent, de leurs amours. Et un jour ils se rendent compte que finalement ça ne sert qu’à une seule chose : dire qu’ils l’ont fait.

Mais ils continuent encore… en dépit de tout.

Je le fais pour ça en fait, pour dire que je l’ai fais, pour m’auto satisfaire. Je pourrais dire que j’ai donné aux autres parce que je l’ai réellement fait.

Etranger…

Je me sens comme un étranger…

De retour chez mes parents, depuis vendredi soir, dans ma ville natale. Je repars demain, après demain au pire…

Rien à dire…

Bisous, je t’embrasse !

Kiss.
Bisous.
Big kiss.
Gros bisous.
Mille bisous.
Je t’embrasse.
Je t’embrasse fort.
Je ta fais plein de gros bisous.
C’est tellement facile de le dire au téléphone ou par SMS. Mais le problème c’est que quand tu vois la personne en vrai. C’est : Salut, tu vas bien ? Au revoir.
C’est tellement facile ces expressions… C’est tellement beau… C’est tellement faux…

Enfin !

Je viens tout juste de finir mes partiels. C’était long et fatiguant !
13 epreuves. Il y a du top et du flop. J’espère que ça sera bon !

Enfin, je retrouve la virtualité !

Pensez en 3D !

Rendez vous cet aprèm en centre ville ok ?
C’est ce qu’on me dit parfois. Ca vous arrive à vous aussi. Ca peut paraître simple et logique. Mais le sens de la phrase est vraiment marrant. Rendez vous cet aprèm en centre ville. Il faudra donc lui consacrer toute l’après midi, de 14 à 19 heures. Il faudra aussi parcourir tout le centre ville à sa recherche. La personne vous donne un intervalle spatial à deux dimensions et une dimension temporelle. Ca en fait trois ! Ils sont trop intelligents !
Oups, j’ai oublié les téléphones portables ^^ !

Les conneries de l’amour !

Qu’est ce que l’amour ? Votre définition de l’amour si il vous plait.
Vous les amoureux, comment savez vous que ce que vous éprouvez est vraiment l’amour ? Vous vous êtes basé sur quelle définition de l’amour ? Existe-t-il une définition de l’amour ?
Pour moi ça serai un état d’esprit, un ensemble de sentiments produisant une harmonie entre deux êtres vivants. J’imagine cela comme deux courbes sinusoïdales harmonieuses. A chacune son expression, ce qui les relie c’est l’harmonie. Ma conception de l’amour renie donc tout les blablas classiques du genre amour d’un seul coté car pour réaliser une harmonie il faut être deux ! Aimer par le cœur.
Le cœur ? C’est un muscle creux, une pompe à sang. C’est organe noble du corps. Noble grâce à sa vitalité. Quelle relation avec les sentiments donc ? Une seule. Certains sentiment provoquent une excitation physiologique qui se traduit, entre autres, par une tachycardie, augmentation du la fréquence du battement du cœur. Tout cela est contrôlé, directement ou indirectement par le système nerveux. Qu’est ce que c’est bête !

J’ai écris ce post un peu trop rapidement je pense, excusez moi

Etre ou ne pas être ?

Etre ou ne pas être ? Je me suis toujours demandé le sens de cette phrase. Qu’est ce qu’être d’abord ? C’est correspondre à une entité physique et morale vivante. Qu’est ce que ne pas être alors ? C’est forcément l’inverse. Mais ne pas être aurai pour la mort pour sens ? Les philosophes sont vraiment cons ! Non, les philosophes sont des philosophes.

Je suis fou!

Si tout le monde traverse la rue en dehors des passages piétons.
Si seul moi je le fais.
Si tout le monde trouve normal d’aller au centre commercial même si on n’a rien à acheter.
Et seul moi je trouve ça insensé.
Si tout le monde aime les cafés et que moi je trouve ça ridicule de s’asseoir à une table pendant 3 heures à boire un café froid.
Si tout le monde voit l’injustice et le meurtre partout, et qu’ils cautionnent cela en cautionnant leurs responsables.. J

e me demande si je suis l’unique homme conscient sur terre.
Quand j’entends Georges Bush parler de terrorisme et que je souris froidement, me moquant du ridicule de ses phrases. Suis-je le seul à en être persuadé ?
Il m’arrive souvent de me demander si ce n’est pas le monde entier qui est con et que je suis peut être le seul à être conscient et intelligent.
Je me demande, mais qu’ont-ils à la place du cerveau ?
A force de subir l’incivilité et d’être seul parmi les inciviles, je passe pour un fou !

La démocratie

La démocratie ? Mais c’est quoi au juste ? C’est la gouverne du peuple, forme de gouvernement dans lequel la souveraineté appartient au peuple…

Je me rappelle des mots de Dominique de Villepin, premier ministre français, qui disait : ” Non, nous ne céderons pas face à la pression de la rue”, pendant la récente crise du CPE…. C’est honteux pour un pays qui se proclame démocratique…
Je lis :

La cote de popularité de George W. Bush dégringole: seuls 37% des Américains disent approuver l’action du président des Etats-Unis, contre 61% qui la désapprouvent, selon un sondage de l’institut Ipsos pour l’agence Associated Press publié samedi 12 novembre.
De même, 56% des sondés désapprouvent la politique étrangère et la guerre contre le terrorisme menée par l’administration Bush (contre 42%), et 62% désapprouvent la situation en Irak (contre 37%).

Le dirigeant ne fait pas ce que veut son peuple ? Est ce de la démocratie ?

Si ceci est leur démocratie, non ! J’en veux pas !

L’ONU face aux USA et Israel, L’ONU ne sert à rien !

Tout le monde appelle à l’application de la résolution 1559 de 2004 pour le désarmement de Hezbollah. Personne ne parle de la résolution 181 du 29 novembre 1947 par laquelle l’ONU vote le partage de la Palestine en trois parties : Un État Juif de 14 000 KM². Un État Arabe de 11 500 Km², avec entre eux une union économique, monétaire et douanière et une zone sous régime international particulier comprenant les lieux saints, Jérusalem et Bethléem.

Après la guerre de 1948, on a eu a résolution 194 de assemblée générale de l’ONU du 11 décembre 1948 qui dit, à la suite du départ forcé de centaines de milliers de Palestiniens, je cite : ” il y a lieu de permettre aux réfugiés qui le désirent de rentrer dans leur foyer le plus tôt possible et de vivre en paix avec leurs voisins, et que des indemnités doivent être payées à titre de compensation pour les biens de ceux qui décident de ne pas rentrer dans leur foyer et pour tout bien perdu ou endommagé lorsque, en vertu des principes du Droits International ou en équité, cette perte ou ce dommage doit être réparé par les gouvernements ou autorités responsables.”

Après la guerre de 1967, encore du vol de terre… La résolution 242 voté le 22 novembre 1967 par le conseil de sécurité des Nations Unies, cette résolution affirme, je cite, ” L’inadmissibilité de l’acquisition de territoire par la guerre” et ” exige l’instauration d’une paix juste et durable au Moyen-Orient”, qui passe par ” le retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés pendant le récent conflit” et le ” respect de la souveraineté de l’intégrité territoriale et de l’indépendance politique de chaque Etat de la région, et leur droit de vivre en paix à l’intérieur de frontières sûres et reconnues, à l’abri de menaces et d’actes de force.” Cette résolution sera reprise dans toutes les négociations ultérieures de l’ONU. La base de la paix au Proche-Orient est l’évacuation par israel des territoires occupés.

Passons à 1973, la résolution 338 du 22 octobre 1973 qui réaffirme la validité de la résolution 242 et appelle au cessez-le-feu et à des négociations en vue “d’instaurer une paix juste et durable au Moyen-Orient”.

Le 22 novembre 1974, l’assemblée générale des Nations Unies émet la résolution 3236 qui réaffirme de “droit inaliénable des Palestiniens de retourner dans leurs foyers et vers leurs biens, d’où ils ont été déplacés et déracinés, et demande leur retour” et ” le droit à l’autodétermination du peuple palestinien”.
Fait particulièrement notable, la résolution 3379, de 1975 de l’assemblée générale des Nations Unies condamne le sionisme comme ” une forme de racisme et de discrimination sociale”. Mais, fait non moins notable, les Israéliens et leurs protecteurs Américains parviennent en 1991 à modifier la répartition des votes aux Nations Unies et à faire annuler la condamnation. Lles dirigeants israéliens et leurs complices occidentaux demandent aussi à l’assemblée générale des Nations Unies de condamner l’antisionisme. Cette demande a été bie sûr rejetée.

Le 20 août 1980, La résolution 478 qui est la réponse de l’ONU au décret israélien du 30 juillet 1980 instituant Jérusalem comme “capitale éternelle de l’État d’Israël”. Elle dénonce “une violation du droit international” et déclare cet acte de force de “la puissance occupante” comme” nul et non avenu”. Le Conseil de Sécurité a fait depuis 1948 de multiples déclarations appelant Israël à ne pas étendre ses colonies et notamment à abandonner son projet de Grand Jérusalem. la dernière, celle du 13 juillet 1998, prie Israël de : “ne prendre aucune autre mesure qui compromettrait l’issue des négociations sur le statut définitif de la ville” et de se conformer à ses obligations de la 4ème convention de Genève.

Octobre 1990, l’ONU nomme une commission d’enquête à la suite au carnage ” des mosquées” par l’armée israélienne, tuerie qui fait 18 morts et 150 blessés. Israël refuse de recevoir cette commission. L’ONU ne réagit même pas !!!
1992 : l’ONU condamne Israël pour l’expulsion vers le Sud Liban de 415 Palestiniens à la suite de l’assassinat d’un garde frontière pas le Hamas… L’ONU ne bougera pas…
1996 : L’armée israélienne bombarde le camp de l’ONU recevant des réfugiés libanais : 98 civils sont tués. L’ONU ne réagit pas…
Le 13 juillet 1998, le Conseil de sécurité des Nations Unies demande à Israël de renoncer au Grand Jérusalem. L’ONU ne réagit pas…

Je me demande bien à quoi sert cette organisation… On y parle d’égalité et de justice et on donne un droit de veto aux 5 pays dominants ? n’est ce pas inégal voir injuste ?
- 30 vetos américain contre des projet de résolution condamnant Israel…
- Une prison illégale à Guantanamo, tenue par les démocrates number one au monde…
- En 5 ans, deux pays anéanties par les USA…

Ne me parlez plus de droits, de justice ou de paix !

« Page précédentePage suivante »